Shared nested family

Onderdelen die in meerdere Families voorkomen kun je eenvoudig modelleren in een separate Family en nesten in de andere Families. Zo hoef je deze slechts één keer te modelleren.

Families kennen echter nog een optie die niet direct opvalt: Shared. Wat houdt deze parameter in en wat zijn de voor- en nadelen?

Het verschil tussen een shared nested Family en een niet-shared nested Family is te vergelijken met een linked DWG-bestand en een imported DWG-bestand.
Een shared nested Family wordt als een aparte Family in het project geladen en kan daardoor worden getoond in Schedules, kan onafhankelijk van zijn host-family worden gewijzigd en je kunt 'm selecteren door de muis boven de host-family te houden en op Tab te drukken tot hij oplicht. Ook heeft een shared nested Family zijn eigen Category en die kan dus afwijken van de Category van zijn host-family.

Een paar voorbeelden:

• kozijnprofielen in een Window
• waterslag in een Window
• hang- en sluitwerk en beslag van een Door (als je het per se wilt modelleren)
• enz.

Een nadeel is dat je in sommige gevallen juist niet wilt dat de nested families worden meegenomen in een schedule. Mocht je daar net wat te laat achter komen, dan heb je even iets meer werk, want een Family die eenmaal shared is genest kun je niet meer vervangen door een niet-shared Family:

In dat geval moet je de Nested Family eerste onder een andere naam opslaan, opnieuw inladen, de parameters goed zetten en daarna met Match Type Properties de oorspronkelijke (shared nested) Family overschrijven.

Bepalen van hoeveelheden in Revit

De belofte van je reseller
Een veel gehoord verkoopargument voor BIM-software is dat je met 'een enkele muisklik' alle uittrekstaten kunt genereren voor een betrouwbare calculatie of kostenraming. Als je enige ervaring hebt met het modelleren, weet je dat dit ten minste gedeeltelijk een fabeltje is. Want:

1. Ja, je kunt hoeveelheden bepalen.
2. Nee, dat gaat niet met een paar muisklikken en
3. Nogmaals nee: dat levert lang niet altijd betrouwbare waarden op.

De werkelijkheid
Om met het eerste punt te beginnen: in Revit kun je op meerdere manieren hoeveelheden tonen:

• Schedules per Category
• Material TakeOff
• Schedules op basis van Parts

Over deze laatste optie heeft mijn collega een uitgebreide blogpost gemaakt met een vergelijking in de gegenereerde hoeveelheden ten opzichte van de eerste twee opties. Ik raad je sterk aan om zijn artikel goed te lezen en ook zelf eens met een overzichtelijk voorbeeldje te testen welke resultaten je krijgt. Een voorbeeld:

Eigenlijk heb ik daarmee het tweede punt al aangegeven: Je zult per onderdeel moeten bekijken met welke van de drie mogelijkheden je de meest betrouwbare uitkomsten zult halen. En dat kan per project verschillend zijn, door de specifieke vormen, materialen en de daarmee samenhangende wijze van modelleren.

De betrouwbaarheid van de gegevens is dus afhankelijk van de gekozen wijze van uittrekken. Maar nog meer van de wijze van modelleren. Wanden die overlappen worden dubbel gerekend. Ontbrekende onderdelen worden niet gerekend. Bij een plafond dat moet worden voorzien van verschillende achterconstructies wordt alleen onderscheid gemaakt als dit in het model is aangebracht.

Waar de schoen het meest wringt

Voor architect maakt de achterconstructie van een plafond niets uit, zolang het plafond maar strak wordt aangebracht en alle benodigde installaties er achter passen. Hij zal dus anders moeten gaan denken en modelleren dan hij gewend is, om zijn model geschikt te maken voor een calculator of kostendeskundige. Soms zal dat ook extra werk met zich meebrengen. Het is dan ook zaak om deze punten te bespreken en inzichtelijk te maken of de extra modelleerwerkzaamheden voor zo'n onderdeel wel opwegen tegen het handmatig uittrekken van hoeveelheden. En met de huidige marges (wat zijn dat ook alweer? hebben we die dan?) misschien nog wel belangrijker: wie neemt de kosten van de extra werkzaamheden op zich?

Bordes bovenaan trap

Via Luke Johnson kwam ik terecht bij een blogpost van RevitCat, een Australische BIM-manager die ook bij de Revit Technology Conferences als spreker zijn kennis deelt. In zijn post geeft hij een aantal tips met betrekking tot Stairs by Component.

Onder deze tips zit er ook één waar ik al regelmatig baat bij zou hebben gehad: het maken van een bordes bovenaan een trap. Bij het plaatsen van een Stair by Component teken je de looplijn van elke Run. Tussen twee Runs zal Revit dan automatisch een bordes tekenen. Maar als je bij de bovenste trede bent aangekomen, maar nog een stuk moet overbruggen tot aan de vloer, hoe doe je dat dan?
Je moet er maar net op komen, maar de oplossing is heel simpel: teken gewoon een extra Run bovenaan de trap. Revit zal ook nu weer een bordes creëren en zal het laten staan wanneer je de tijdelijk Run weer verwijdert.